Campagna per il diritto di esequie alle mestruazioni sospette !!
Preso atto della rara bontà del giornalista Giuliano Ferrara,
che ha a cuore il destino degli embrioni abortiti tanto da lanciare una moratoria contro l’aborto, che, a suo parere, sarebbe omicidio, mi chiedo:
perché fermarsi solo agli aborti volontari?
Non sarebbe il caso di considerare anche agli aborti spontanei?
Perchè negare loro il diritto di funerale?
Approfittiamo della indiscutibile sensibilità del nostro e inviamogli i nostri emorragici assorbenti e tampax.
Chi puo’ assicurare, infatti, che, defluendo, non si siano depositati poveri embrioni che non hanno potuto attecchire?
Lanciamo, quindi, una campagna per il diritto di esequie alle mestruazioni sospette e lasciamo che Ferrara possa prendersi cura anche delle piccole vite stroncate e inconsapevolmente gettate via!
Regaliamogli i nostri assorbenti a cui vorrà premurosamente dare sepoltura!
fonte: Elena Canali
.
Posted
on
Mercoledì, Febbraio 13th, 2008 at 19:47 under
sottoscrivo!
Febbraio 13th, 2008 at 21:54La vignetta è veramente blasfema.
Febbraio 14th, 2008 at 01:01sefirot2
vorrei sapere solo perchè, ogni volta che dovete rispondere ad un qualcosa che non vi garba perchè avete la pretesa di avere regione, dovete attaccare offendere. ma quando mai un cattolico un credente un ragionevole pensatore si è sognato di offendere cose e persone come fate voi altri con questi discorsi e soprattutto con queste immagini. si da il caso che io sia cattolico, convinti praticante, non bigotto tollerante accogliente, pago le tasse come e più degli altri eppure io cattolico in Italia sono cittadino di serie D da offendere e attaccare solo perchè ho la fortuna la grazia la certezza di credere in un Dio d’AMORE e nella Sua santa chiesa.
Febbraio 14th, 2008 at 08:57Vorrei rispondere a ”CREDENTE SEMPRE PIU’ OFFESO”..ma la frase PORGI L’ALTRA GUANCIA (PAROLA DEL SIGNORE) TI DICE PER CASO QUALCOSA????
Febbraio 14th, 2008 at 09:53[…] Febbraio 14th, 2008 at 08:57 e […]
Febbraio 14th, 2008 at 09:56Da buon agnostico liberale concordo con la protesta e sono in netto disaccordo con la vignetta. Offendere un credente è come offendere un non credente. Mi offende la campagna del CLERO Vaticano ma ciò non implica che un fedele debba essere offeso in ciò che crede. La Fede non deve entrare in politica “Dai a Cesare ciò che è di Cesare e a Dio ciò che è di Dio” come la politica non deve superare la barriera della Fede. Qui siamo entrando dentro delle FAIDE che identificano la piccolezza del pensiero umano (Cattolico-Integralista e Politico-Integralista).
Febbraio 14th, 2008 at 10:12Per Says: certamente “porgi l’altra guancia” non ti dà il diritto di offendere i cristiani.
Oltre che blasfemo chi ha scritto quest’articolo deve farsi un bel corso accelerato di anatomia di base (quella che si studia alle medie, per intenderci): quando le donne concepiscono (si ha così la formazione dell’embrione, ossia una nuova vita unica e irripetibile) il ciclo mestruale si arresta per poi riprendere dopo i nove mesi di gravidanza. Ciò vuol dire, per rispondere alla domanda “ironica” di chi ha scritto quest’articolo, che nelle regolari mestruazioni non sono depositati “poveri embrioni che non hanno potuto attecchire”. Se lor signori vogliono fare battutine, che abbiano almeno un fondamento!
Passando ad un ragionamento serio, che lo vogliate o no l’aborto è un omicidio (le cose vanno chiamate con il loro nome). Dovrebbe essere la scelta estrema che una donna possa fare e non una scelta facile. Con l’aborto una vita umana non ci sarà mai più. E’ possibile che sia così difficile capirlo?
Febbraio 14th, 2008 at 10:40per agnostico rispettoso…….
Febbraio 14th, 2008 at 10:50concordo che la fede non debba invadere la politica, ma Ferrara cosa sta attuando per i propri interessi personali??????
Domande che non vogliono essere provocatorie.
Febbraio 14th, 2008 at 11:28Se la Chiesa (come vedete l’ho scritta in maiuscolo per non offendere nessuno) considera a tutti gli effetti un embrione (quindi una vita non ancora nata) un essere vivente, lo ritiene anche in possesso di un’anima?
Se no, perché?
Se sì, perché allora non considera anche un feto animale allo stesso livello di uno umano? (A chi conosce un po’ di embriologia, sa a cosa mi riferisco)
Se sì perché la Chiesa non ha mai proposto di battezzare i feti abortiti?…
e…. l’estrema unzione nei mattatoi?????
Febbraio 14th, 2008 at 11:43Per Danilor
Febbraio 14th, 2008 at 13:18Ferrara sfonda la frontiera definita da Cristo su Cesare e Dio
Per Aurelio
Febbraio 14th, 2008 at 14:02Nei libri di medicina, non sono medico, si legge che un ovulo fecondato su 5 attecchisce nell’utero materno, gli altri vengono espulsi naturalmente.
Tutti noi sappiamo quanto madre natura sia crudele, ma non ci facciamo caso.
La natura è estensione di Dio, ma lui, permettetemi le minuscole, ci ha dato il libero arbitrio.
Ora, se evitiamo il libero arbitrio e ci facciamo giudicare da giudici che si immaginano Dio, ci troviamo incastrati una dittatura che ci impone, comunque, la crudeltà della mancata libertà.
Ricordo comunque a tutti che nel primo ventennio del 1900 i bimbi nati morti (naturalmente) non venivano neanche battezzati in quanto non a immagine e somiglianza di Dio.